„856 mező” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
(Új oldal, tartalma: „*Ha a rekord először kerül a MOKKÁ-ba a 856 mezők maradjanak a rekordban és íródjon hozzájuk egy $x almezőbe a hozzájuk tartozó könyvtár azonosítója és a helyi rekord id-ja. :-(a helyi rekordazonosítót ki kell egészíteni a helyi rekordazonosítót adó intézményre utaló kóddal is. :-Az adatbáziskód szögletes zárójelben szerepeljen. pl.: [OSZK] 2345765; [DEENK] bibKLT123767869) :-a $x almezők kitöltését a Szintaktikai ellenőrz…”) |
(Nincs különbség)
|
A lap jelenlegi, 2024. október 29., 07:37-kori változata
- Ha a rekord először kerül a MOKKÁ-ba a 856 mezők maradjanak a rekordban és íródjon hozzájuk egy $x almezőbe a hozzájuk tartozó könyvtár azonosítója és a helyi rekord id-ja.
- -(a helyi rekordazonosítót ki kell egészíteni a helyi rekordazonosítót adó intézményre utaló kóddal is.
- -Az adatbáziskód szögletes zárójelben szerepeljen. pl.: [OSZK] 2345765; [DEENK] bibKLT123767869)
- -a $x almezők kitöltését a filterek végzik.
- Rekordgazdától érkező újrafelküldéskor vagy duplum beérkezésekor a beérkező rekordban lévő 856 mezők
- --> íródjanak a bent lévő rekordhoz, ha nincs meg a beérkező $u tartalmával azonos tartalmú 856 mező
- --> ha van már olyan 856 a bent lévő rekordban, amelynek $x-e alapján a beérkező 856-ot újrafeltöltésnek lehet értelmezni,
a bent lévő, megfelelő $x-szel rendelkező 856 mezőket törölni kell és az új 856 mezőket kell beírni kieégszítve a $x almezővel. (Ezzel a könyvtárak a saját 856 mezőjüket javíthatják)